Vous faites l’objet depuis plusieurs mois d’une campagne de désinformation affectant la réputation et l’honorabilité de notre profession. Ces actions ont abouti à des questions écrites portant sur le contenu de nos notes d’honoraires et sur la localisation des prothèses commandées.

Notre syndicat s’élève contre des allégations organisées par une association de commerçants de prothèses dentaires françaises dont le seul souci est l’augmentation de leurs bénéfices et non les problèmes de santé publique. Les questions parlementaires écrites sont notamment rédigées en ces termes : « Certains chirurgiens-dentistes estiment souhaitable que les prothèses dentaires soient payées directement par les patients au laboratoire fabricant comme cela existe pour d'autres dispositifs médicaux, y compris lorsque ceux-ci sont faits sur mesure. Cette mesure serait conforme au code de déontologie médicale et mettrait fin à toute suspicion de « bénéfice » ou de « rente » attribués aux chirurgiens-dentistes sur la fourniture de prothèses dentaires »... lire la lettre ouverte
Vous gardez le lien que vous avec mis.

Lettre ouverte à nos parlementaires : cliquez ici...

DSI : LE COURAGE DE NE PAS SE TAIRE

Depuis près de 30 ans que j’exerce, je m’aperçois d’une constante dans la profession : Nous nous gargarisons d’être libéraux et indépendants. Dans notre cabinet, avec notre personnel, avec nos patients, nous avons le pouvoir de décision.

Ce pouvoir est réel. Alors, pour ne pas le perdre, on ne fait pas de vague. On reste dans son coin pour ne pas se faire remarquer. On se tait et on laisse faire les autres sans s’impliquer dans le débat professionnel. À la limite, on veut bien entendre les autres, mais surtout, on ne veut pas être entendu. On ne veut pas que les autres sachent ce que l’on pense, car ce serait aussitôt avoir une étiquette collée dans le dos. Souvent, on se met du côté du plus fort, des puissants et on admet tout ce qui est dit puisque c’est la majorité imposante qui décide.

Cliquez ici...

POUR DSI : LA FSDL : C’EST OUI ; L’UJCD : OUI, MAIS ; LA CNSD C’EST NON ;

DSI n’est pas dans le débat électoral au motif que notre syndicat n’avait pas deux ans d’ancienneté. Nous faisons donc un état de la pugnacité syndicale autre que la nôtre.

1. LA FSDL, C’EST OUI : La Fédération montre une puissante volonté particulière à défendre le libéralisme dentaire qui est lentement en train de sombrer dans les profondeurs abyssales du collectivisme médical.

2. L’UJCD, OUI, MAIS OU POURQUOI PAS : Si l‘lUJCD obtient une réévaluation des soins, il ne faut pas que ce soit au détriment de la prothèse. Nos tarifs prothétiques ne sont pas plus chers que ceux des pays occidentaux ayant le même niveau de vie que nous. Alors, ne lâchez pas la proie pour l’ombre ou pour l’obscurité.

3. Pour les élections, la CNSD, C’EST NON : C’est le syndicat le plus puissant de notre profession. Fort d’une telle influence, il est loisible de se poser la question, qu’a-t-il fait pour nous ? Qu’a-t-il obtenu de favorable pour nous ? Rien. Alors, ne votez pas pour les dirigeants de la CNSD !

POUR DSI :

LA FSDL : C’EST OUI ; L’UJCD : INTERROGATION; LA CNSD C’EST NON ;

DSI a été évincé du débat électoral au motif (particulier à la France) que notre syndicat n’avait pas deux ans d’ancienneté. Le Conseil constitutionnel a rejeté la Question prioritaire de constitutionnalité (c’est une remise en cause de la loi au regard de la constitution) introduite par le Syndicat des médecins d’Aix et régions. Nous avons subi le même sort. Il ne reste plus qu’à saisir la Cour européenne.

Entre-temps, nous ne pouvons rester indifférents à l’enjeu du 16 décembre. Alors, n’hésitons pas à donner notre sentiment sans calcul et dans le seul intérêt de la profession et de nos confrères.

1. DANS TOUS LES CAS IL FAUT VOTER ; C’EST VITAL POUR L’AVENIR DE NOTRE PROFESSION ;

2. LA FSDL, C’EST OUI : pour avoir travaillé étroitement avec la FSDL et surtout avec son président d’honneur (le dossier MGEN est la résultante d’une persévérance et d’une confiance mutuelle sans faille), nous pouvons dire clairement qu’il faut donner une chance à ce syndicat qui aurait dû émerger du lot depuis longtemps. Le libéralisme qu’il prône et le réalisme qu’il montre nous font augurer de réels bouleversements dans le rapport des forces des syndicats dits représentatifs ;

3.    L’UJCD, OUI MAIS OU POURQUOI PAS : Nous exhortons l’UJCD à ne pas abdiquer sur le tarif de nos prothèses. Tentons simplement soit d’obtenir un plafond suffisamment important pour que nos tarifs restent vraiment variables. Soit alors défendons notre liberté tarifaire en matière prothétique, ce qui serait mieux. Ayons de l’audace ! Montrons notre détermination ! Essayons d’obtenir un résultat au nom de la profession ! Sachons donner de la voix pour que d’autres ne décident pas sans nous.

4. Pour les élections, la CNSD, C’EST NON : les responsables ont trop d’intérêts personnels, trop d’égoïsme, trop de déviances. Après avoir signé toutes les conventions et tous les protocoles, qu’ont-ils obtenu de bénéfique pour la profession depuis 30 ans ? Vous ne voyez pas ? Alors c’est NON.

Depuis près de 30 ans que j’exerce, je m’aperçois d’une constante dans la profession : Nous nous gargarisons d’être libéraux et indépendants. Dans notre cabinet, avec notre personnel, avec nos patients, nous avons le pouvoir de décision.

Ce pouvoir est réel. Alors, pour ne pas le perdre, on ne fait pas de vague. On reste dans son coin pour ne pas se faire remarquer. On se tait et on laisse faire les autres sans s’impliquer dans le débat professionnel. À la limite, on veut bien entendre les autres, mais surtout, on ne veut pas être entendu. On ne veut pas que les autres sachent ce que l’on pense, car ce serait aussitôt avoir une étiquette collée dans le dos. Souvent, on se met du côté du plus fort, des puissants et on admet tout ce qui est dit puisque c’est la majorité imposante qui décide.